因征地糾紛,某地1村民被人為縱火燒死,另有3名村民被燒傷。法院對(duì)該案作出一審判決,1人被判處死刑,2人被判處無(wú)期徒刑,4人被判處六年至十九年不等有期徒刑。
逝者長(zhǎng)已矣,觀者亦嗟哦。死傷者生命和身體的損失已無(wú)法挽回,觸犯刑律者也終將付出生命的代價(jià)或罹受牢獄之災(zāi),相關(guān)官員更是難辭其咎,領(lǐng)受追責(zé)之罰。
農(nóng)民維權(quán)守地,其情可憐!縱有天大的利益,也難承受生命之重。以血肉之軀對(duì)抗村委、政府的決定,甚至漠視被反復(fù)警告的生命威脅,讓維權(quán)失去了堅(jiān)守的價(jià)值。村委會(huì)是村民自治組織,政府是人民當(dāng)家作主的公堂。不管誰(shuí)做村委干部,不論誰(shuí)是政府領(lǐng)導(dǎo),要始終相信村委和政府會(huì)為被征地農(nóng)民主持公道。換言之,只有不稱職的村干部和政府領(lǐng)導(dǎo),沒(méi)有不稱職的村民委員會(huì)和人民政府。據(jù)理力爭(zhēng)甚至上訪未果,也不要失去對(duì)村委和政府的信任和依賴。俗話說(shuō)“鐵打的營(yíng)盤流水的兵”,每個(gè)村干部和政府領(lǐng)導(dǎo)也不過(guò)是村委會(huì)和人民政府這個(gè)“鐵打的營(yíng)盤”上的“兵”而已,不要因?yàn)椤氨钡牟环Q職而和“鐵打的營(yíng)盤”死磕。且不說(shuō)被征地農(nóng)民的要求也未必完全合理合情合法,就算是有天大的冤枉,比“竇娥”還冤,在據(jù)理力爭(zhēng)甚至是某種過(guò)激的“抗?fàn)帯焙?,也要以農(nóng)民最淳樸的智慧(或者說(shuō)“無(wú)奈”)急流勇退,抱定“沉冤終會(huì)昭雪”的信念,等待政府最終會(huì)還給作為弱勢(shì)群體的農(nóng)民一個(gè)公道。生命都沒(méi)了,“維權(quán)”還有什么實(shí)際意義呢?以身體和生命維權(quán)也是“任性”的表現(xiàn)。包括被征地農(nóng)民在內(nèi)的所有維權(quán)者,要認(rèn)真掂量,擇善而行。
七名縱火案犯罪分子可恨可憐。為了可能攬到個(gè)工程活,對(duì)“上家”唯馬首是瞻,雇人行兇,殘害無(wú)辜,錢未掙到,先“誤了卿卿性命”!兩個(gè)“村主任”也算是各自村莊的能人“大腕兒”,為了不讓上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“失望”,不顧?quán)l(xiāng)親之情,不惜“堵鎖眼”“砸玻璃”等下三濫手法,甚至“刀砍”“火燒”,窮兇極惡,無(wú)以復(fù)加。作為基層自治組織的“首領(lǐng)”,本是依法票選勝出,受到村民的信任和擁戴;落實(shí)政府規(guī)劃,融入發(fā)展大局,也是村主任例行職責(zé)、富民強(qiáng)村之舉。身居村民和政府之間紐帶“要職”,法外施權(quán),動(dòng)“黑”涉罪,辜負(fù)了父老鄉(xiāng)親的殷切之情,連累了本想依靠你推行工作的政府官員,到頭來(lái)因“職務(wù)”把自己釘入鐵窗度余生。4名直接實(shí)施放火者均為27歲的青年人,其中3人有過(guò)犯罪前科。老大一聲召喚,心甘情愿被驅(qū)使奔波,慷慨赴兇。是金錢誘惑還是江湖義氣所致,原因難以厘清,也無(wú)探究討論的必要,只是為這幾個(gè)年輕人的罪行扼腕嘆息。向與自己無(wú)冤無(wú)仇的弱老殘疾村民放火行兇,不計(jì)后果,只顧“干活”!其“情商”“智商”幾許?道德法制觀念何在?故意放火,燒死燒傷熟睡中的無(wú)辜村民,可謂人神共怒,天理難容!其中3人上演“二進(jìn)宮”的人生悲劇,父母妻兒情何以堪!家庭、學(xué)校的教育培養(yǎng),監(jiān)獄等司法機(jī)構(gòu)的改造監(jiān)督,缺位、缺力、缺公平!
送走死者,安撫傷者,警示生者。我們每個(gè)人都在社會(huì)體系大舞臺(tái)上扮演著不同的角色。再完美的制度也只是書(shū)櫥上的劇本,精彩的好劇還要靠每個(gè)人精湛的演技,不論是主角、配角,還是跑龍?zhí)椎纳⒔恰⑴R時(shí)招用的群眾演員。