解讀“一個(gè)文學(xué)編輯的尷尬”
來(lái)源：作者：星明時(shí)間：2012-12-03熱度：0次
石華鵬在《一個(gè)文學(xué)編輯的尷尬》一文里提出三個(gè)尷尬。這三個(gè)尷尬，歸結(jié)起來(lái)也就是拉資助，拉名稿。文章講文學(xué)編輯搞的兩件大事兒——搞錢(qián)和搞稿，它們之間是很有意思的關(guān)系：搞不到錢(qián)，而搞到好稿，出刊沒(méi)“門(mén)兒”；搞到錢(qián)，而搞不到好稿，出刊沒(méi)“臉兒”。要有“門(mén)兒”有“臉兒”，就是既搞到錢(qián)又搞到好稿，這當(dāng)然是天大的好事兒，但這好事兒，有時(shí)候的確有點(diǎn)難。
他的主編在一篇文章中控訴：記得一次，友人帶我去找一位政府壟斷企業(yè)的老總，事先聯(lián)系了多次，最后約定這天晚上九點(diǎn)到他在福州某花園的“行宮”見(jiàn)面。結(jié)果到了約定時(shí)間，老總正和別人談話，友人上前通報(bào)，還送上一幅字畫(huà)。不料老總竟對(duì)我們理也不理，一任我們尷尬地站在那里?？蛷d里，大屏幕高清晰進(jìn)口彩電以及考究的家具顯示主人用度的奢華。但這一切都讓我感到不舒服。等了將近一個(gè)小時(shí)。老總的客人走了，仍未請(qǐng)我入座。我只好硬著頭皮遞上名片，說(shuō)明來(lái)意。老總將名片隨便一扔，出言不遜：“你們來(lái)就是為了向我要錢(qián)！”這位官商板著臉孔，自始至終沒(méi)有正眼看我一下。我感到受到莫大侮辱，只是為了刊物的一點(diǎn)贊助而強(qiáng)忍著沒(méi)有拂袖而去。
通常情況下，當(dāng)我們的策劃方案得到同意的答復(fù)時(shí)，贊助的熱心人士——做企業(yè)的或當(dāng)官的——會(huì)讓秘書(shū)交給我們一個(gè)牛皮信封，信封里頭是一疊稿件，秘書(shū)交代我們，這是某老總或某某長(zhǎng)親自寫(xiě)的，你們刊物要發(fā)發(fā)。我們只能點(diǎn)頭，否則好不容易跑的錢(qián)就會(huì)“泡湯”。實(shí)話說(shuō)，這些“總們”或“長(zhǎng)們”長(zhǎng)時(shí)間荒廢的筆頭很難寫(xiě)出高質(zhì)量的稿子來(lái)，如果是千把兩千字的散文，還容易“照顧”，但如遇到三四萬(wàn)字的中篇，我們編輯就很為難了，再為難，也得按秘書(shū)說(shuō)的“發(fā)發(fā)”，所以只得我們編輯下力氣大面積“修修補(bǔ)補(bǔ)”了，“修補(bǔ)”到勉強(qiáng)能發(fā)表時(shí)，稿件早已面目全非了。
這是拉贊助情況，還有拉名人稿子，石華鵬是這樣寫(xiě)的：編輯在名家稿面前是失語(yǔ)的，一方面是因?yàn)榫庉嬙诿颐媲啊澳懶 ?，怕得罪名家，另一方面是因?yàn)槊掖蠖唷凹茏哟蟆?，不一定把編輯放在眼里，你這里不發(fā)，要發(fā)的地方多得去了。所以編輯在名家面前是尷尬的，不是說(shuō)不能看出稿子的問(wèn)題，是不想說(shuō)出稿子的問(wèn)題，這樣你好我好大家都好。 其實(shí)這樣真正受損害的是名家，長(zhǎng)此以往，沒(méi)有編輯的吹毛求疵了，名家在自我良好的感覺(jué)中一天不如一天，哪一天就變成“非名家”了；其次受損害的是讀者，讀者掏錢(qián)買(mǎi)一本你的刊物，本想讀到一些高質(zhì)量的作品，而編輯放棄了“篩選”“過(guò)濾”的本職，讓他們?cè)谑新艞壙锓艞墝?duì)文學(xué)的信任；而最終受損害的是文學(xué)本身。
其實(shí)說(shuō)句心里話，名人的稿子多數(shù)不錯(cuò)的，因?yàn)槊耸强粗刈约好荩捅乜粗刈约鹤髌?，除了給小雜志為應(yīng)付湊合湊合。
石華鵬老師還說(shuō)，我曾經(jīng)一段也“迷信”名家稿，想方設(shè)法靠近名家，我甚至私自許諾給名家高稿酬，而我們刊物稿費(fèi)過(guò)低，我就自掏腰包彌補(bǔ)差額，但我好不容易拿到稿時(shí)，稿件的質(zhì)量實(shí)在讓我大失所望，這樣的情況不止一次，慢慢的，出于一個(gè)編輯的良心，我只好遠(yuǎn)離名家稿了。但是我的主編不這么想，還時(shí)常在我耳邊提醒，多找名家約點(diǎn)稿吧，名家可是刊物的“門(mén)臉”啊，我只能尷尬地點(diǎn)點(diǎn)頭。我承認(rèn)這是石華鵬老師的心里話，以此，可看出石華鵬編輯是以質(zhì)論稿的?？蛇@樣的編輯太少了，哪管有三分之一，我們的文學(xué)也不至于邊緣化。
要對(duì)雜志負(fù)責(zé)，對(duì)讀者負(fù)責(zé)，還是自己筢子上柴火，還是從自然來(lái)稿中尋找好稿子。盡管沒(méi)臉面，盡管沒(méi)有名人罩著，只要稿子好，讀者不是傻子，他會(huì)知道好壞的，發(fā)行量并不一定低。那種只要是名家稿，不管是好是壞，是精品還是垃圾，只要拿到就如獲至寶，不是頭條就是二條，只字不動(dòng)地火速發(fā)出來(lái)。但，只是滿足雜志主編的虛榮心而已，讀者不買(mǎi)帳。主編有了虛榮心，但發(fā)行量沒(méi)了，這是惡性循環(huán)。你發(fā)行量下降，說(shuō)明威望下降。你還有市場(chǎng)嗎？你還能賺到錢(qián)嗎？
作者還寫(xiě)到我曾有意識(shí)地查看全國(guó)文學(xué)期刊的目錄，發(fā)現(xiàn)在各刊發(fā)表小說(shuō)的作者重復(fù)率特別高，就那么二三十個(gè)名家的名字反復(fù)出現(xiàn)，而且一般是哪個(gè)作者在《收獲》《人民文學(xué)》幾個(gè)名刊亮相后，各省級(jí)刊物就盯上了，上了這刊上那刊，但稿子都因應(yīng)付稿約急就而質(zhì)量平平了。其實(shí)對(duì)這類(lèi)作者的稿件也必須謹(jǐn)慎，不如放棄他們，用自己的眼光去發(fā)現(xiàn)、培植自己刊物有實(shí)力作者的最佳稿件。其實(shí)發(fā)行量下降并不是在名人稿子上，可能石華鵬老師還照顧同行的面子，沒(méi)說(shuō)出還有“圈子”稿、行賄稿、婊子稿。這些編輯只想自己得實(shí)惠，根本就不考慮別的，這雜志還有搞好嗎？基于這些原因有些省級(jí)雜志的小說(shuō)語(yǔ)言不如時(shí)尚雜志講究，粗糙、大路話、沉長(zhǎng)，故事基本上似曾相識(shí)，缺乏有力細(xì)節(jié)描寫(xiě)，就是獲獎(jiǎng)作品也缺少感染力。如果都像石華鵬老師說(shuō)的憑責(zé)任、憑良心選稿。都以質(zhì)量第一，形成竟?fàn)幰庾R(shí)，我想小說(shuō)會(huì)很快好起來(lái)的。
我不知原創(chuàng)文學(xué)雜志怎么發(fā)揮編輯積極性，如果吃大鍋飯，編輯當(dāng)然是沒(méi)什么積極性。時(shí)尚雜志編輯發(fā)稿和作者共同收益，所以他們積極性很高。雜志發(fā)行量就很高，有的超過(guò)五十萬(wàn)，這是沒(méi)有讀者嗎？當(dāng)然時(shí)尚雜志有它的新聞性、實(shí)用性等優(yōu)越性?？杉兾膶W(xué)也有它的特色，如：語(yǔ)言形象生動(dòng)性，細(xì)節(jié)的感染力、人物形象的鼓動(dòng)力。想想八十年代《喬廠長(zhǎng)上任記》等，曾經(jīng)鼓舞過(guò)多少人！小說(shuō)的生活趣味兒，還有它的智慧都是吸引讀者佐料，現(xiàn)在這些優(yōu)勢(shì)都表現(xiàn)不出來(lái)，讓讀者喜歡什么？讀者不喜歡，哪來(lái)的發(fā)行量？
(編輯：作家網(wǎng))
